真刚！著名导演9000字批《晴雅集》太烂，劝郭敬明离开电影圈

从饱受争议的《小年代》开端，郭敬明似乎是铁了心要在电影界闯出一片六合。连拍四部《小年代》、两部《爵迹》、最近又有其寄予厚望的《晴雅集》正在热映。之所以说寄予厚望，是郭敬明想靠着它打个美丽的翻身仗，究竟做了两次艺人节目评委，与陈凯歌、李少红这样的大导演平起平坐过，靠之前的《小年代》是没有话语权、站不稳的。尽管从《晴雅集》的口碑来看，郭导的抱负似乎又落空了，但仍是存在着夸奖的声响。豆瓣5.1分可以说是褒贬不一，就连之前狂怼《小年代》的鹦鹉史航也给《晴雅集》打了4星，并称看到了郭敬明的进步。然而，"闻名导演"毕志飞在12月29日发表了关于《晴雅集》的影评，以9000字的篇幅，十分诚恳地劝说郭敬明脱离电影圈。之所以"闻名导演"要加引号，是因为他拍出了豆瓣只要2.2分的超级烂片《逐梦演艺圈》，而且只要这么一部代表作。他的导演工作，其实比郭敬明更惨。可便是这样一位导演在影评中重复提醒郭敬明不要在若干年后被评为烂片之王，这可能便是另一种"志同道合"吧，不知道郭敬明看后有何感想。毕志飞被大家了解，不只是因为拍出了被群嘲、被载入影史的《逐梦演艺圈》，还有他的非凡自傲。面临豆瓣2分的点评，他没有一丝一毫的反思，却去指责豆瓣控制评分，豆瓣忍无可忍将他告上法庭。面临四面袭来的差评，他坚持要将自己的影片送上戛纳、金鸡参评，最终只获得了金扫帚最差电影奖。面临记者的问询："您是否曾经对自己有过置疑，电影或许真的没你想象的那么好？"他回答说："没有，一点也没有过。"对这样一位导演写的影评，咱们是不是也有很多质疑？其实抛开对他的"烂片导演"固有印象，他仍是拥有北大影视学博士学历的高材生，有着完整且专业的影视理论，对之前的《我不是药神》、《上海堡垒》等都有着专业、独特的点评。所以从影评人的视点看，他是够格的。但以9000字的笔墨把郭敬明和《晴雅集》抨击得一无可取，针针见血，咱们也是没有想到的。毕志飞称《晴雅集》是他2020年看过最烂的片，并要劝郭敬明放下导筒，脱离电影圈。接下来的解析也是毫不留情面。他说郭敬明在专业电影言语上还未入门。还未入门？这对已经在艺人类节目中做过两季导师的郭敬明无疑是当头一棒。又说郭敬明在电影剧本创作上不过关。郭敬明是作家出身，现在却要被质疑创作才能。毕志飞对郭敬明改编的一些情节作了详尽剖析，指出他的故事逻辑不可被服气，不行合理有力，从而影响到了艺人扮演的可行性。然后批判郭敬明电影扮演观念有问题，直接指出他过于注重艺人的表面，尤其是相貌好看的男艺人，还喜爱让他们光膀子、组CP来卖腐，对扮演艺术的认识过于表面化。而郭敬明一向夸夸其谈的场景、特效也被批为应付和糊弄。发出"是不是为了压缩开支"的疑问。而在之前的宣传中，影片中的一把弓就价值70万，而一套戏服要人工绣十几二十天，郭敬明似乎不是小气的主呀。最终，毕志飞还做了毫不客气地总结，为什么郭敬明的电影总被很多人点评是烂片？首先是郭敬明对电影的情绪不行敬重。尽管年少成名，但没有沉下心来提高内在，而选择在商业化上一路狂奔，导致过于商业化，必然招来质疑与批判。其次是郭敬明的电影审美出现属低龄化、小众化，而且他身上还有自我、自负傲慢的成分。并再次恳切地劝说郭敬明脱离电影圈，否则不只会挨骂还会赔钱。看完影评，不得不敬服毕志飞的正直与大胆，从情绪到才能都对郭敬明做了全面的否定，对同行如此剧烈的批判让人瞠目结舌，咱们也庆幸还有这样的声响存在。不知历来"不让人"的郭敬明会不会出来回应。当然毕志飞的批判都是有理有据，影片的确有不尽如人意的地方，若郭敬明可以根据建议像鸟儿珍惜羽毛相同珍惜自己的声誉，稳扎稳打，改动观念，悉心修炼，说不准将来一天会打个真实的翻身仗。